Wenn Faktenchecker selbst Faktenchecks brauchen.

Wissenschaftler stellen lügende Faktenchecker der AFP bloß

Ein Sachverständiger sagte in einer Corona-Aufklärungskommission, dass es viele Impftote gegeben habe. AFP-Faktenchecker griffen ein, um das offizielle Impfnarrativ zu retten. Zwei Wissenschaftler haben die manipulativen Methoden offengelegt, mit denen die Faktenchecker dabei arbeiteten.

Nachrichtenagentur dpa desinformiert per „Faktencheck" zum N-Wort

Behauptung

Im Kontext des Beitrags „Der Spannungsfall, die Zensur und das unaussprechliche N-Wort" stand die Frage, wie weit die Selbstzensur bei deutschen Medien bereits reicht.

Urteil von dpa-Faktencheck

Der dpa-Faktencheck behauptet, der bei Häring verlinkte Sachverhalt sei in mehreren zentralen Punkten falsch oder irreführend dargestellt.

Was Härings Recherche zeigt

Häring belegt anhand der Originalquellen, dass die dpa-Bewertung selbst desinformiert: Sie verkürzt oder verdreht Aussagen, um zu einem gewünschten Faktencheck-Urteil zu gelangen — und verlässt damit journalistische Sorgfaltspflichten.

Fake News im Kreis: DW-Faktenchecker führt NDR-Faktenchecker in die Irre

Behauptung

Im Netz wurde behauptet, in Rostock entstehe ein NATO-Hauptquartier. Mehrere Faktenchecker prüften die Aussage.

Urteil von Deutsche Welle / NDR

Die Deutsche Welle formulierte ihren Faktencheck so raffiniert, dass formal jede Aussage stimmte — der Eindruck beim Leser aber bewusst in die falsche Richtung gelenkt wurde. Der NDR übernahm die DW-Lesart als „falsch" und verbreitete sie weiter.

Was Härings Recherche zeigt

Häring rekonstruiert die Kette: Die Rostocker Einrichtung trägt zwar formal nicht den Titel „NATO-Hauptquartier", erfüllt aber militärisch exakt die Funktion eines solchen — und ist mit NATO-Strukturen verzahnt. Beide Faktenchecks bestätigen dadurch die ursprüngliche Behauptung inhaltlich, während sie sie formal als „falsch" deklarieren.

ZDF blamiert sich mit Video zur Nordstream-Sabotage

Behauptung

Mehrere Hinweise und Recherchen deuten darauf hin, dass die Sabotage der Gas-Pipelines Nordstream 1 und 2 von US-amerikanischer Seite ausgeführt oder zumindest in Auftrag gegeben worden sein könnte.

Urteil von ZDF

In einem 18-minütigen Video richtet sich das ZDF an ein junges Publikum mit dem Ziel, die These als nicht haltbar erscheinen zu lassen. Trotz Plausibilitätslücken und gegenläufiger Indizien wird die Mainstream-Lesart als nahezu sicher dargestellt.

Was Härings Recherche zeigt

Häring zerlegt das Video Punkt für Punkt: Die als „Belege" verwendeten Indizien stehen den deutlich stärkeren Hinweisen auf eine US-Beteiligung gegenüber. Das Video funktioniert eher als Indoktrination eines jungen Publikums denn als journalistische Aufklärung.

ARD-Faktenerfinder beweist: Dümmer geht immer

Behauptung

Diskussionen um Übersterblichkeit, Impf-Nebenwirkungen und die Plausibilität offizieller Erklärungen wurden im Netz und in alternativen Medien geführt — der ARD-Faktenfinder griff mehrfach ein.

Urteil von ARD-Faktenfinder (Pascal Siggelkow)

Pascal Siggelkow vom ARD-Faktenfinder erklärt die alternativen Sichtweisen für unhaltbar.

Was Härings Recherche zeigt

Häring dokumentiert mehrere methodische und sachliche Fehler in Siggelkows Beiträgen — angefangen bei der bereits zuvor blamablen „Pflanzensprengstoff"-Episode an der Nordstream-Pipeline. Der neue Beitrag setzt das Muster fort: Behauptungen werden als „falsch" abgestempelt, ohne dass die zugrunde liegenden Quellen sauber geprüft worden wären.

Regierung, Behörden und Medien im Gestrüpp ihrer Impflügen

Behauptung

Verteidigungsminister Pistorius bezeichnete die Pflicht-Impfung der Bundeswehr als „besten Schutz vor Ansteckung mit Covid". Daran knüpfen sich eine Reihe weiterer offizieller Aussagen zur Impfwirkung.

Urteil von BR Faktenfuchs / mehrere

Faktenchecker, u.a. der BR-Faktenfuchs, halten die offiziellen Aussagen für korrekt oder zumindest vertretbar.

Was Härings Recherche zeigt

Häring zieht die Linie von der falschen Aussage Uğur Şahins zur Sterilisierenden Wirkung bis hin zu Pistorius. Die Behauptung des Verteidigungsministers steht in offenem Widerspruch zu Studienlage und Behördenkommunikation der vorangegangenen Jahre.

ARD-Faktenfinder schludert bei Ausländer-Antisemitismus, korrigiert halbherzig

Behauptung

Diskutiert wurde, ob Antisemitismus in Deutschland überwiegend von Rechtsextremen oder auch von Migrant:innen aus arabischen Herkunftsländern ausgeht.

Urteil von ARD-Faktenfinder (Pascal Siggelkow)

Der ARD-Faktenfinder beruft sich auf Erkenntnisse des Instituts für Demokratie und Zivilgesellschaft und stempelt eine Lesart als „falsch" ab.

Was Härings Recherche zeigt

Häring weist nach, dass die zitierten Befunde fragwürdig sind und der Faktencheck zentrale Daten ignoriert. Auch nachdem Fehler aufgedeckt wurden, erfolgt nur eine halbherzige Korrektur; an der ursprünglichen Bewertung wird nichts geändert.

ARD-Faktenverdreher Siggelkow zu den gescheiterten Sanktionen

Behauptung

In Diskussionen tauchte zunehmend der Befund auf, die westlichen Sanktionen gegen Russland wirkten nicht wie ursprünglich angekündigt und schadeten deutschen Verbrauchern stärker als der russischen Volkswirtschaft.

Urteil von ARD-Faktenfinder (Pascal Siggelkow)

Der ARD-Faktenfinder hält dagegen: Die Sanktionen wirkten sehr wohl, Kritik daran sei „irreführend" oder „falsch".

Was Härings Recherche zeigt

Häring belegt anhand makroökonomischer Daten und offizieller Statistiken, dass die Sanktionen ihre Ziele weitgehend verfehlen. Siggelkow muss dafür einzelne Indikatoren selektiv aus dem Gesamtbild herauslösen — ein methodisches Muster, das sich durchzieht.

ARD-Faktenchecker Siggelkow reitet gegen die Übersterblichkeit

Behauptung

Statistische Auswertungen zeigten eine Übersterblichkeit ab 2021, die sich nicht allein aus Covid-Sterbefällen erklären lässt. In alternativen Medien wurde ein Zusammenhang mit den Impfkampagnen diskutiert.

Urteil von ARD-Faktenfinder (Pascal Siggelkow)

Der ARD-Faktenfinder erklärt jeden Zusammenhang zur Impfung als nicht belegt und die Fragen als bereits beantwortet.

Was Härings Recherche zeigt

Häring rekonstruiert die statistischen Befunde und zeigt, wo Siggelkow zentrale Studienlücken ignoriert. Faktenchecker tragen hier nicht zur Aufklärung bei, sondern zur Stabilisierung des offiziellen Narrativs.

Transgender-Gesetz: Tagesschau-Bericht stellt eigene kulturkämpfende Faktenchecker bloß

Behauptung

Kritiker des geplanten Selbstbestimmungsgesetzes wiesen darauf hin, dass der Gesetzentwurf weiterhin offene Punkte enthalte und nicht alle ihrer Bedenken adressiere.

Urteil von Tagesschau (ARD)

Die ARD-Faktenchecker erklärten Kritik am Entwurf wiederholt für überzogen oder „falsch".

Was Härings Recherche zeigt

Häring zeigt anhand der eigenen Tagesschau-Berichterstattung, dass zentrale Kritik-Punkte sachlich zutreffen — wodurch die Tagesschau ihre eigenen Faktenchecker desavouiert.

Pascal Siggelkow, ARD-Experte für Nichtexpertentum, entlarvt Ganser und Guérot als Scharlatane

Behauptung

Daniele Ganser und Ulrike Guérot vertreten in Vorträgen und Büchern Positionen zur westlichen Politik gegenüber Russland, die im Mainstream als kontrovers gelten.

Urteil von ARD-Faktenfinder (Pascal Siggelkow)

Der ARD-Faktenfinder erklärt beide pauschal zu Scharlatanen, ohne selbst die fachliche Expertise mitzubringen, die solche Urteile rechtfertigen würde.

Was Härings Recherche zeigt

Häring rekonstruiert, wie Siggelkow als „ahnungsloser Nicht-Experte" an anspruchsvollen Themen scheitert — und wie die ARD aus dieser fachlichen Schwäche eine institutionelle Routine macht.

Die Faktenchecker, der Pflanzensprengstoff und der Zustand von Rundfunk und Presse

Behauptung

Bei der Sabotage der Nordstream-Pipelines wurde unter anderem HMX-basierter Sprengstoff verwendet. Ein US-Hersteller (DETASHEET / „Pflanzensprengstoff") wurde diskutiert.

Urteil von ARD / mehrere

Faktenchecker mehrerer Sender erklären zunächst, das genannte Material sei nicht militärisch verwendbar oder falsch zugeordnet — und damit der Hinweis auf US-Beteiligung unhaltbar.

Was Härings Recherche zeigt

Häring zeigt, dass die Faktenchecker selbst Quellen verwechseln und technische Zusammenhänge missverstehen. Mehrere Redaktionen reagieren darauf, indem sie ihre Faktencheck-Abteilungen still zurückbauen — statt offen zu korrigieren.

ARD-Faktenchecker im Abseits: Merz angeblich in Diensten russischer Propaganda

Behauptung

Der damalige CDU-Chef Friedrich Merz machte sich Forderungen der Mittelstandsunion zur Reform des öffentlich-rechtlichen Rundfunks zu eigen (Zusammenlegung von Sendern, weniger Geld, mehr Ausgewogenheit).

Urteil von ARD-Faktenfinder

Der ARD-Faktenchecker verknüpft die Reformforderung mit russischer Propaganda — eine Argumentation, die nahelegt, dass Reform-Kritik am ÖR pauschal als pro-russisch zu lesen sei.

Was Härings Recherche zeigt

Häring zerlegt die Logik: Die Faktenchecker einer Institution prüfen einen Politiker, der genau diese Institution reformieren will. Die Interessenkollision wird im Beitrag nicht offen gelegt.

ZDF-Faktenchecker am Limit: Warum man nicht mutmaßen darf, die USA könnten es gewesen sein

Behauptung

Angesichts der Informationslage erschien eine Beteiligung der USA an der Nordstream-Sabotage von Anfang an plausibel — und wurde von einigen Beobachtern entsprechend kommentiert.

Urteil von ZDF

Das ZDF erklärt schon kurz nach der Tat, ohne abschließende Ermittlungen, Mutmaßungen in Richtung USA seien unzulässig oder verschwörungstheoretisch.

Was Härings Recherche zeigt

Häring dokumentiert, wie das ZDF eine ergebnisoffene Bewertung blockiert — und sich damit auf eine Seite der politischen Debatte stellt, statt journalistische Distanz zu halten.

Tendenziöser „Faktencheck" von Correctiv zu nicht zugelassenen Inhaltsstoffen von Biontech

Behauptung

Im Netz wurde berichtet, zwei „Nanolipide" im Impfstoff von Pfizer/Biontech seien laut Produktblatt nicht für den Gebrauch am Menschen zugelassen.

Urteil von Correctiv

Correctiv-Faktenchecker stempeln die Behauptung kurz und bündig als „falsch" ab.

Was Härings Recherche zeigt

Häring zeigt, dass die Behauptung präzise zur Hälfte stimmt: Die konkret bezogenen Substanzen sind tatsächlich „research use only". Correctiv arbeitet hier mit der Strategie „im Zweifel gegen den Angeklagten" — ein methodisches Muster, das sich in vielen Faktenchecks wiederfindet.

Spahn und Wieler lassen regierungstreue Faktenchecker im Regen stehen

Behauptung

Bis Anfang Oktober 2021 galt: Wer Covid-19 mit einer Grippe verglich, war Corona-Verharmloser oder Corona-Leugner — so jedenfalls die Linie der Faktenchecker.

Urteil von mehrere

Faktenchecker erklärten den Vergleich Corona/Grippe jahrelang für „falsch" oder „irreführend".

Was Härings Recherche zeigt

Am 6. Oktober 2021 räumten Jens Spahn und Lothar Wieler in einer gemeinsamen Pressekonferenz ein, dass Corona-Verläufe bei Geimpften zunehmend grippeähnlich verlaufen — exakt die Aussage, die zuvor von Faktencheckern als unzulässig markiert worden war. Die Faktenchecker passen ihre Bewertungen daraufhin nicht öffentlich an.

Tagesschau entlockt BfR Neuinterpretation seiner Vitamin-D-Kehrtwende

Behauptung

Mehrere Studien und Beobachtungen legten nahe, dass Vitamin-D-Mangel Covid-Verläufe verschlechtert. Das BfR ging zwischenzeitlich auf Distanz zu seiner früher restriktiveren Position.

Urteil von Tagesschau (ARD)

Tagesschau-Faktenchecker erklärten Hinweise auf den Zusammenhang Vitamin D ↔ Covid für „nicht belegt" oder „irreführend".

Was Härings Recherche zeigt

Nachdem die Tagesschau für ihre eigene BfR-zitierende Faktencheck-Lesart blamiert wurde, fragte sie beim Bundesinstitut nochmals nach — und brachte das BfR dazu, seine Vitamin-D-Position neu zu interpretieren, damit der ursprüngliche Faktencheck im Nachhinein doch noch passen würde.

Die Anti-Journalisten von Correctiv und ihre sonderbaren Methoden des Faktenchecks

Behauptung

Journalisten mit klassischem Berufsethos verstehen sich als „vierte Gewalt", die den Mächtigen auf die Finger schaut. Wer das tut, läuft zunehmend Gefahr, von Faktencheckern korrigiert zu werden.

Urteil von Correctiv

Correctiv klassifiziert in einer Reihe von Beiträgen kritische Stimmen als verlässlich „falsch" oder „irreführend" — oft ohne die zugrunde liegenden Quellen vollständig zu prüfen.

Was Härings Recherche zeigt

Häring beschreibt Correctivs Selbstverständnis als „Anti-Journalismus": Eine Allianz mit den Mächtigen, deren Aufgabe nicht das Hinterfragen, sondern das Verteidigen offizieller Lesarten ist. Er belegt das an konkreten Fällen, in denen Correctiv Recherchen mit Methoden bewertet, die einer wissenschaftlichen Prüfung nicht standhalten.