Recherchen

Sechs Beispiele, in denen sich Diskurs und Aktenlage trennen.

Jede Karte zeigt eine wiederkehrende Behauptung, die Aktenlage dahinter und wo Sie weiterlesen können — im Akteurs-Atlas oder direkt bei den Original-Recherchen von Norbert Häring.

Geldflüsse

Kapitel 1

Wie viel Werbung kauft die Bundesregierung in deutschen Medien?

Was im Diskurs gesagt wird: Staatliche Werbung wird in der Berichterstattung selten thematisiert; wenn doch, gilt sie als „normale Öffentlichkeitsarbeit".
Was die Recherchen zeigen: Antworten auf parlamentarische Anfragen zeigen rund 200 Mio. € pro Jahr (2021/2022). Die größten Empfänger sind exakt die Verlage, die im redaktionellen Teil über Regierungsarbeit berichten — Ad Alliance, Springer, FAZ, Funke, Burda, Süddeutsche.
Quellenlage: Antworten der Bundesregierung auf parlamentarische Anfragen

Tiefenartikel →

Wissenschaftskommunikation

Kapitel 1

Sind Experten-Statements in Pandemie-Berichten redaktionell ausgewählt?

Was im Diskurs gesagt wird: Wissenschaftliche Einordnungen erscheinen in Redaktionen als unabhängige journalistische Recherche.
Was die Recherchen zeigen: Das Science Media Center Germany liefert akkreditierten Journalist:innen vorausgewählte Statements. Die Auswahl ist für Leser:innen nicht erkennbar — gleiche Zitate erscheinen gleichzeitig in Dutzenden Medien.
Quellenlage: SMC-Website, eigene Verlautbarungen, Recherchen Norbert Häring

Akteur im Atlas → Tiefenartikel →

DSA & NetzDG

Kapitel 2

Woher kam die Logik des NetzDG?

Was im Diskurs gesagt wird: Das NetzDG (2017) wurde als Reaktion auf „Hass im Netz" aus der Mitte der Gesellschaft beschrieben.
Was die Recherchen zeigen: Die argumentative Vorarbeit lieferten über Jahre staatlich kofinanzierte Stiftungen, allen voran die Amadeu Antonio Stiftung. Ihre Vorschläge — Plattformen müssen melden, löschen, dokumentieren — wanderten nahezu unverändert ins Gesetz und später in den DSA.
Quellenlage: Programmberichte „Demokratie leben!“, Stiftungsdokumente

Akteur im Atlas → Tiefenartikel →

NATO-Strukturen

Kapitel 5

Wer formulierte die theoretische Begründung des Faktencheckens?

Was im Diskurs gesagt wird: Faktencheckerei wird als neutrale, methodisch strenge Form des Journalismus dargestellt.
Was die Recherchen zeigen: Eine zentrale theoretische Begründung kommt aus Publikationen des Atlantic Council — eines Think Tanks, dessen Beiräte mit ehemaligen US-Geheimdienstkoordinatoren, NATO-Generalsekretären und Konzernchefs besetzt sind. Die Empfehlungen wandern in westliche Plattform-Regulierung.
Quellenlage: Atlantic Council Reports, NATO-Publikationen, Recherchen Norbert Häring

Akteur im Atlas → Tiefenartikel →

Klima

Kapitel 5

Wie unabhängig ist die globale Klima-Berichterstattung?

Was im Diskurs gesagt wird: Klimajournalismus erscheint als Reaktion einer freien Presse auf wissenschaftliche Befunde.
Was die Recherchen zeigen: Internews und sein Earth Journalism Network qualifizieren rund 25.000 Klimajournalist:innen weltweit. Finanziert wird das überwiegend aus US-Bundesmitteln (USAID, State Department) und großen Stiftungen — eine in den Beiträgen nicht ausgewiesene Förderkette.
Quellenlage: Förderübersichten USAID, Internews-Jahresberichte

Akteur im Atlas → Tiefenartikel →

DSA & NetzDG

Kapitel 3

Wer beobachtet die EU-Faktencheck-Landschaft?

Was im Diskurs gesagt wird: Faktencheck-Netzwerke werden als unabhängige Mehrwerts-Schicht gegenüber Plattformen beschrieben.
Was die Recherchen zeigen: Das European Digital Media Observatory (EDMO) wird von der EU-Kommission finanziert, prüft Inhalte mit EU-Bezug und liefert seine Daten zugleich in den DSA-Vollzug. Auftraggeber, Prüfer und Vollzieher sitzen so eng beieinander, dass die Sphären verschwimmen.
Quellenlage: EDMO-Charta, EU-Kommissions-Förderübersichten

Akteur im Atlas → Tiefenartikel →

Hinweis: Die Recherche-Karten fassen Argumentationsstränge aus dem Buch zusammen. Belege, Original-Dokumente und Detail-Fußnoten finden Sie in den verlinkten Tiefenartikeln und im Buch selbst.